廖先生向华商报大风新闻反映，称他在网上购买的无人机被警方未经过他本人同意强行带走，他对此表示极大的不满，并希望法律专家对警方的行为进行合规性解读。廖先生为湖南省衡山县白果镇居民。今年2月，他花费2238元购入了一台“飞鹰牌”无人机，经过几次飞行后发现摄像头存在灵敏度不足的问题，因此将其停用，随后前往广东佛山打工。

不久前，廖先生接到了家乡警方的电话，警方的来电未指明具体谁拨打，只是告知他所购买的无人机涉嫌盗用他人专利，属于违规产品，并告知其销售该无人机的商家已经被抓。他们要求廖先生把无人机交到派出所。身在佛山的廖先生当时无法立即配合交还，便坦言不便回家，未想到短短几天后，警方便派人直接来到他家中，在他奶奶的协助下取走了无人机。“我通过家中的监控看到这一切，取走无人机的民警我还认识。”廖先生对此表示愤怒，“这不应该是我的私有财产吗？难道警方可以不需要我的同意就直接带走？”更让他无奈的是，他的奶奶因这次事情打电话给他，反复提到警方所称的无人机是违法产品。

据廖先生所提供的监控视频显示，9月21日上午，两个身着警服的民警进入他家，通过与老人交谈后，在她的指引下，一名民警取走了无人机。对于警方声称无人机是违法产品并且其销售者已被抓的说法，廖先生向购机平台客服咨询，发现该平台仍在正常售卖这款无人机，这让他不禁质疑：“如果设备存在问题，为什么不直接从来源上进行处理，而是选择拿我的设备？” 球友

警方对此事件进行了回应。9月22日上午，华商报大风新闻的记者联系了参与此次取走无人机的赵姓警官，他表示此事是负责的朱姓警官在处理。他进一步说明了无人机的状况，称其为破解版产品，无需实名登记，且飞行记录无法追踪，因而不符合现行无人机管理法规，这使其成为违法设备。此外，警方强调收走无人机的过程并非擅自行为，而是廖先生的父亲主动向派出所申请临时保管的结果。警方表示，全程录制执法过程，程序合规，并不存在私自闯入民宅或非法扣押财物的情况。对销售违规无人机的商家，警方也已启动了打击程序。

待廖先生返回家乡后，他有权到派出所领取无人机，但必须承诺在领取后将其销毁，绝不再使用该设备。廖先生的父亲也证实在此前曾接到警方的电话，表示对此有过同意。

律师就此案件进行了分析。陕西乐友律师群的贾永进律师指出，根据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，民用无人机必须进行实名登记，且具备必要的识别和追踪功能，而此案例所涉及的破解版无人机已违反这些法律规定，公安机关依法有权对其进行扣押。尽管卖家违法出售该无需合规的设备，但相关的法律责任应由商家承担，消费者可以针对违规行为主张退款及赔偿。贾律师还提醒，公安机关在执行扣押时需要遵循法定程序，出具正式的扣押文书，留存完整执法记录，以保障公民的合法财产权利。 球友